a) Podrían hacerse diferentes comentarios críticos a estas pruebas de la existencia de Dios a partir de nuestros conocimientos actuales de física, biología, etc.
b) La crítica a realizar, sin embargo, se hará desde el punto de vista lógico. Y es que los argumentos tomistas tienen un fallo lógico grave consistente en dar por probadas premisas que no pueden probarse hasta llegar a la conclusión. Veamos, por ejemplo, el tercer argumento.

Desde el punto de vista formal podría describirse así:

Si hay cosas que se producen y desaparecen, entonces hay un ser necesario.

Hay cosas que se producen y desaparecen.

Por lo tanto, existe un ser necesario.

Nota: es evidente que el ser necesario de la premisa mayor se muestra como existente antes de probar su existencia en la conclusión. Por lo tanto.....