Conclusiones a la exposición sobre el espacio |
Presentación Principal |
|
|
||
|
El espacio
no representa ninguna propiedad de las cosas.....es decir, ninguna
propiedad inherente a los objetos mismos y capaz de subsistir una vez
hecha abstracción de todas las condiciones subjetivas de la
intuición.....El espacio es....la condición subjetiva
de la sensibilidad. Sólo bajo esta condición nos es posible la
intuición externa......Sólo podemos, pues, hablar del espacio, del ser
extenso, etc, desde el punto de vista humano.....podemos decir que el
espacio abarca todas las cosas que se nos pueden manifestar exteriormente,
pero no todas las cosas en sí mismas.....La
proposición "todas las cosas se hayan yustapuestas en el
espacio" es válida si la limitamos de forma que esas cosas sean
entendidas (conceptos) como objetos de nuestra intuición sensible. Si
añado ahora la condición al concepto y
digo:"todas las cosas, en cuanto fenómenos externos, se hallan
yuxtapuestas en el espacio", entonces la regla es universalmente
válida.....Afirmamos, pues, la realidad empírica
del espacio (con respecto a toda experiencia posible), pero sostenemos a
la vez a la idealidad trascendental del mismo, es
decir, afirmamos que no existe si prescindimos de la condición de
posibilidad de toda experiencia y lo consideramos como algo subyacente a
las cosas en sí mismas. Si prescindimos del
espacio no existiría, tampoco, ninguna representación subjetiva y
referente a algo exterior que fuese a priori.....,por ejemplo, ni el sabor
ni los colores son condiciones indispensables para que pudedan convertirse
en objetos de nuestros sentidos. Se hallan ligados al fenómeno como efectos....consiguientemente,
no constituyen representaciones a priori, sino que se basan en una sensación
y, en el caso del sabor, incluso en un sentimiento (placer-displacer),
como efecto de una sensación. Nadie es capaz tampoco de representarse a
priori un color o un sabor cualquiera. El espacio,
en cambio, sólo hace referencia a la forma pura de la intuición. No
incluye ninguna sensación (nada empírico) y todas las clases y
determinaciones del espacio pueden ser.....representadas a priori, si han
de surgir tanto conceptos de figuras como de relaciones.....Nada de cuanto
intuimos en el espacio constituye una cosa en sí y
tampoco él mismo es una forma....que le pertenezca como propia a las
cosas.....los objetos en sí mismos nos son desconocidos y lo que nosotros
llamamos objetos exteriores no son otra cosa que
simples representaciones de nuestra sensibilidad, cuya forma es el
espacio. |
Kant (1724-1804) |
CONDICIÓN SUBJETIVA
Según Kant, el espacio
no representa ninguna propiedad de las cosas, es decir, ninguna
propiedad inherente a los objetos mismos y capaz de subsistir una vez
hecha abstracción de todas las condiciones subjetivas de la intuición.
Por eso, según Kant, el espacio es la condición subjetiva de la sensibilidad,
es decir, una propiedad inherente a la estructura cognoscente del ser humano. Sólo bajo esta condición nos es posible la
intuición externa. Por todo ello, solo podemos, pues, hablar del espacio desde el punto de vista
humano. Si más allá de ese punto de vista existe algo, no lo podemos saber.
Conclusiones
COSAS EN SÍ MISMAS
Kant denomina esas posibles realidades, que podrían existir más allá
de la condición subjetiva humana del espacio, como cosas en sí. Constituyen el
límite del conocer humano y, sobre ellas, no podemos saber, unicamente postular.
Conclusiones
AÑADO UNA CONDICIÓN
Con el objeto de explicar mejor lo que quiere decir
cuando habla de cosas en sí mismas, Kant, utiliza algunos ejemplos. Si
afirmamos, sin más, que "todas las cosas se hayan yuxtapuestas en el
espacio", tal proposición unicamente sería válida si la limitamos de forma que esas cosas sean
entendidas como objetos de nuestra intuición sensible. Pero si
consideramos esas cosas al margen de tal intuición, entonces no podríamos
saber con certeza sobre ellas y serian cosas en sí mismas. Ahora bien, si añadimos
una condición y afirmamos que todas las cosas, en cuanto fenómenos externos, se hallan
yuxtapuestas en el espacio, entonces la regla es universalmente
válida.
Conclusiones
REALIDAD EMPÍRICA
Con esta afirmación, Kant, quiere señalar que el espacio
es la base de todas las representaciones externas. Y es que no podemos imaginar
un espacio sin representaciones externas pero si podríamos representarnos un
espacio vacío de objetos.
Conclusiones
IDEALIDAD TRASCENDENTAL
Ahora bien, el que el espacio sea la base de toda
representación externa no quiere decir que éste pueda existir si prescindimos
del sujeto y como cosa en sí misma. En este sentido el espacio es algo
subjetivo (idealismo) aunque tal idealismo no sea transcendente sino
trascendental.
Conclusiones
PRESCINDIR
Según Kant, si prescindimos del
espacio no existiría, tampoco, ninguna representación subjetiva y
referente a algo exterior que fuese a priori.
Conclusiones
EFECTOS DEL FENÓMENO
Según Kant, ni el sabor
ni los colores ( lo que Descartes y Locke denominaban como
cualidades secundarias de las cosas ) son condiciones indispensables para que pudedan convertirse
en objetos de nuestros sentidos. Estas cualidades se hallan ligados al fenómeno como
efectos suyos y, por tanto,
no constituyen representaciones a priori. Es el espacio,
como intuición pura, la auténtica representación a priori.
Conclusiones
SENSACIÓN
Según Kant, los efectos del fenómeno no constituyen representaciones a priori, sino que se basan en una
sensación
y, en el caso del sabor, incluso en un sentimiento ( placer-displacer ),
como efecto de una sensación. Nadie es capaz de representarse a
priori un color o un sabor cualquiera.
Conclusiones
EL ESPACIO
Frente a cualidades como el sabor el color, el espacio,
en cambio, sólo hace referencia a la forma pura de la intuición. No
incluye ninguna sensación (nada empírico) y todas las clases y
determinaciones del espacio pueden ser representadas a priori.
Conclusiones
COSA EN SÍ
Nada de cuanto
intuimos en el espacio constituye una cosa en sí. Como veremos,
Kant, diferenciará entre el ámbito de lo fenoménico (intuición dentro
del espacio y del tiempo) y de lo nouménico (cosa en sí) para referirse a
todo aquello que se quiera situar fuera del espacio y del tiempo. Lo nouménico
nos es desconocido.
Conclusiones
OBJETOS EXTERIORES
Los objetos exteriores no son otra cosa que
simples representaciones de nuestra sensibilidad, cuya forma es el
espacio.